Presentación de Trabajos Libres


Los Trabajos podrán enviarse a la dirección de email: resumenes@aanep.org.ar hasta el 16 de agosto de 2019.

Modalidad de trabajos

. Trabajo científico (Tema libre)

Bajo cualquier tipo de diseño (descriptivo o analítico; observacional o experimental, ) en todos los casos se presentara en forma de RESUMEN ajustado a los requerimientos.

. Caso Clínico (Reporte de caso)

Se presentará en forma de RESUMEN ajustado a los requerimientos.

Estos resúmenes serán evaluados para su aceptación, la que se comunicará a los autores a los 15 días luego de la presentación del RESUMEN. Todos los trabajos aceptados se presentarán en Modalidad POSTER DIGITAL en el espacio que el Congreso reserve para ellos en el Programa.

Sólo aquellos Trabajos que de acuerdo a su puntaje sean distinguidos como los mejores de su categoría serán seleccionados como Preferidos y su presentación será ORALen el Espacio exclusivo reservado en el Congreso al efecto. (Día Viernes 4 de octubre. Presentación ORAL de Trabajos Preferidos).

Se admite un máximo de 12 autores por trabajo. El nombre del autor Principal se incluirá en primer término ó bien se subrayará entre todos los citados. Deberá incluir su contacto vía mail y celular para allanar la comunicación con los organizadores del Congreso.

Resúmenes: Requerimientos

Para ambas modalidades (Trabajo científico Tema Libre ó Caso clínico) el resumen contendrá un máximo de 250 palabras tipeado en Times New Roman tamaño 11, en el marco de Word ofrecido al efecto. Se presentarán 2 copias: unas de ellas con nombre de autores y lugar de procedencia de los mismos, y la otra excluyendo estos datos.

. TRABAJO CIENTIFICO (Tema libre)

Titulo

Introducción: con antecedentes, fundamento o justificación

Objetivo: claro y preciso

Material y Métodos: Diseño del estudio, Muestra tamaño, selección y fuente de sujetos/unidades de observación, coordenadas temporales (sin menciones que denoten el nombre de la institución en la que se desarrolló el estudio). Método, instrumento o técnica de obtención de la información vinculada al resultado principal.

Resultados: expresados con medidas de resumen, variabilidad, y confianza por intervalos. Medidas de asociación, comparación o inferencia (si corresponde). Brindando el valor de evidencia (p) y Test aplicado para la respuesta primaria o principales.

Conclusión

. CASO CLINICO (Reporte de Caso)

Título

Presentación ó Motivo de Consulta/Internación: incluye semiología, antecedentes de enfermedad actual. Justifica la presunción diagnóstica

Desarrollo: Procedimientos diagnósticos. Diagnósticos diferenciales y comorbilidades. Diagnóstico definitivo y estrategia de abordaje. Tratamiento indicado. Intercurrencias.

Resolución: resultados a corto plazo y/o evolución en caso de seguimiento. Situación del caso al momento del cierre.

Conclusión: del caso clínico, desafíos relacionados o recomendaciones referidas.

✔ Premiación

El Mejor Trabajo Preferido, evaluado y ponderado por el Comité Científico, luego de su presentación Oral será distinguido con el “Premio Dr. Juan Pernas Congreso AANEP 2019” entregando una copia para cada uno de sus autores al momento de cierre del Congreso.

Posters

✔ Recomendaciones

El Poster digital tendrá un diseño similar a las presentaciones papel.

Tenga en cuenta que la imagen puede desplazarse por el diseño parcializando la información a medida que lo expone, facilitando la presentación de cada uno de los ítems que se presentaron de modo muy resumido en el RESUMEN oportunamente aceptado.

Por tal motivo la presentación a Poster excederá los contenidos del resumen, sin contradecirlos y brindando elementos, introductorios del problema, cuadros y gráficos que permitan una mejor descripción y discusión de los hallazgos, y conclusiones del trabajo.

Debe citar al pie en letra reducida la bibliografía principal.

Dispondrá de un tiempo de presentación máximo de 4 minutos, dejando 2 minutos para preguntas de los evaluadores del Comité Científico.

Presentación ORAL de Preferidos

✔ Recomendaciones

El autor principal expondrá en 5 minutos y con el soporte de aproximadamente 15 pantallas el desarrollo del trabajo, abriéndose luego el espacio de discusión y preguntas de los evaluadores del Comité Científico de aproximadamente 2 minutos.

Sugerimos un adecuado balance entre introducción, material y métodos y resultados, a fin de clarificar los contenidos sintetizados en el resumen y optimizar la comunicación científica en este espacio académico destacado en el Congreso.